MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2012 tarihli iddianamesi ile, sanık ...'ın avukat olmadığı halde kendisini avukat olarak tanıtıp mağdurların 17.01.2003 ve 21.11.2003 tarihinde kendi adına avukatlar için düzenlenen vekaletnamelerden çıkarılmasını sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında, yapılan incelemede; suça konu vekaletnamelerde vekil eden ve vekil kılınan (sanık) olarak yer alan kişilerin gerçek kişiler olup kimlik bilgilerinde herhangi bir sahtecilik eyleminin bulunmadığı gibi suça konu vekaletnamelere dayalı olarak aslında avukat olmayan sanığın avukatlık mesleğini ifa etmesinin mümkün olmadığı, nitekim, içeriği olan, hak doğurucu, kaldırıcı ve kanıt aracı olan yazılara belge denildiği, bu bağlamda bir belge üzerinde sahtecilik suçunun işlenebilmesi için o belgenin tümden gerçek dışı düzenlenmesi veya gerçek olarak düzenlenmiş kısımların değiştirilmiş olması ve tüm olarak düzenleme veya kısmen değiştirmenin hukuki bir sonuç elde etmeye uygun olması gerektiği, başka bir deyişle, belge, ancak bir hakkın değişmesine, doğumuna veya ortadan kalkmasına neden olabilecek şekil ve içeriğe sahip ise hukuki sonuç doğurmaya elverişli olacağı cihetle, dava konusu belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı ve suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy