MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Mağdur-sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün belirtilmemesi,
2) Sanık hakkında engel mahkumiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiş ve bu husus gerekçelendirilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluştuğunun belirtilerek çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrürle ilgili bölümün ve TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hüküm fıkrasından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluştuğunun belirtildiği paragrafın ise gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmından çıkartılması ile hüküm fıkrasına “Sanığa ait adli sicil kaydına göre ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/200 Esas ve 2000/429 Karar sayılı mahkumiyet ilamı nedeniyle TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ve "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) İddianame de talep olunmayan TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün belirtilmemesi, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ve adli sicil kaydı okunmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2) Sanık hakkında engel mahkumiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanmamış ve bu husus gerekçelendirilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluştuğunun belirtilerek çelişkiye düşülmesi, yasaya aykırı,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy