MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın soruşturma aşamasında alınan kolluk ve savcılık ifadelerinde; üzerine atılı suçu ikrar etmesi, kovuşturma aşamasında ise üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, olay tarihinde ......... sınır kapısında bulunduğunu, şirket yetkilisi ............... buraya gelerek suça konu belgeleri kendisinin düzenlediğini ve sınır kapısında kamyon şoförlerine verdiğini söyleyerek suçu üstlenmesi için para teklif ettiğini, kendisinin de maddi durumu kötü olduğundan kabul ettiğini beyan etmesi ve bu durumun savunma tanığı ............... tarafından doğrulanması, araç şoförlerinin ise kolluk tarafından alınan beyanlarında suça konu belgeleri kapalı zarf içerisinde Mersin'de ............... firmasında çalışan tanımadıkları iş takipçisinden aldıklarını belirtmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanığın ............... firmasında iş takipçiliği yaptığına ve tanık ............... beyanlarında belirttiği şekilde sanıkla bu hususta anlaştıklarına dair bilgi ve belgelerin nelerden ibaret olduğunun, suça konu belgelerin ele geçtiği araç şoförlerinin, sanıkla yüzleştirmeleri yapılarak, belgelerin sanık tarafından kendilerine teslim edilip edilmediğinin tespit edilip sonucuna göre, gerektiğinde araç şoförleri ve şirket sahibi tanık ...............hakkında da suç duyurusunda bulunulması adı geçenler hakkında iddianame düzenlenir ise, bu dosyaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği ve kullanıldığı tespit edilemeyen suça konu sahte 8 adet özel yük taşıma izin belgesinin aynı anda ele geçmesinden ibaret eylemde suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısının, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı,
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy