MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, yetkilisi oldukları ..... San. ve Tic. Ltd Şti. adına olan adli emanetin .... sırasına kayıtlı suça konu beş adet çeki başkasına düzenlettirip keşide ettirerek yaptıkları alışveriş karşılığında katılanlara vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların aşamalarda, katılan .....San. ve Tic. Ltd. Şti. ile lastik geri dönüşüm makinesi alma ve kurulumunu yapma konusunda sözleşme tanzim ettiklerini, bu sözleşme gereği bir kısım çekler verdiklerini, ancak suça konu çeklerin kendileri tarafından katılanlara verilmediğini, içinde suça konu çek yapraklarının da bulunduğu çek karnelerini olay öncesinde kayıp ettiklerini, bu hususta çek hesabının bulunduğu bankaya bildirimde bulunarak çeklere ödeme yasağı koyduklarını, çeklerdeki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını savunmaları, katılan ...'in; sanıklar ile makine satımı konusunda sözleşme yaptıklarını, karşılığında bir kısım çekler aldıklarını, sonrasında sanıkların çekleri süresinde ödeyemeyeceklerini söyleyip süre uzatma talebinde bulunduklarını, çekleri verdiği firmaların uygun görmesi halinde bunun mümkün olabileceğini söylediğini ve sanıkların ilgili firmalarla görüşüp rızalarını aldığını, bu şekilde başlangıçta verilen çekler ile suça konu çeklerin değiştirildiğini, suça konu çeklerin de sanıklar tarafından kendilerine gönderildiğini beyan etmesi, katılan ...'un ise; katılan...firması ile alışveriş yapıp karşılığında sanıkların düzenlediği çekler alındığını, daha sonra ... firmasının çeklerin süresinin uzatılması talebinde bulunduğunu, bunun üzerine daha önce alınan çeklerin verilip yeni çekler alındığını, bunların da karşılıksız çıktığını ifade etmesi ve ..... Müdürülüğü'nce hazırlanan 29.09.2010 tarihli ekspertiz raporunda; çeklerdeki keşideci imzalarının sanık ...'ün mevcut muakeyesi imzalarına genel şekil şartları yönünden kısmi benzerlik gösterdiğini, ancak mukayese imzalarının az, yetersiz ve samimi imzalarının gönderilmemiş olması nedeni ile sağlıklı bir inceleme yapılamadığı, müspet veya menfi bir görüş beyanında bulunulmasının mümkün olmadığının bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu çeklerin düzenleme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce olmak üzere sanıklara, katılan ...'e ve tanık ...'e ait imza ve yazı/rakam örneklerinin anılan ekspertiz raporunda belirtildiği şekilde temin edilerek suça konu çeklerin ön yüzlerindeki yazı/rakam ve keşideci imzalarının aidiyeti konusunda yeniden ayrıntılı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve suça konu çeklerde katılanlar dışında cirosu bulunan diğer firma/şirket yetkililerinin tanık olarak olaya ilişkin beyanlarının alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy