MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve 26.01.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen katılma talebi sorulmayan müşteki vekilinin, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik incelemede;
Olay günü ... tarafından bankaya ibraz edilen Şifa Kimya İlaç Kozmetik San. Tic. A.Ş'ne ait çekin sahte olduğunun tespiti üzerine ,çekin sanık ... tarafından açık kimlik ve adres bilgisi ile telefon numarasını bilmediği Halil isimli kişiden alındıktan sonra ciro silsilesi ile değer sanıkların eline geçtiği iddiası ile açılan kamu davasında; varlığı Cuma tarafından soyut şekilde ve suçtan kurtulmak amacıyla iddia edilen ... isimli kişiye ve bu kişi ile ilgili kimlik ile adres bilgilerine ulaşılamamış olması karşısında, sanık ...'in düzenlenen çekte, TTK'na göre zorunlu unsurlardan olan “keşide yeri”nin bulunmaması nedeniyle, sübuta eren özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy