MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik hakkında; Mahkumiyet
Dolandırıcılık hakkında; Mahkumiyet
Her ne kadar iddianamede ve son soruşturmanın açılmasına ilişkin kararda sevk maddesi olarak TCK'nun 157/1, 204/1-3 maddeleri gösterilmiş ise de, eylemin "..... Barosu Avukatları'ndan ... hakkında, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 08.06.2010 tarihli "Olur"larıyla iddianame düzenlenmesi istenmiş olmakla yapılan dosya incelemesinde; şüpheli ...'nin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/4 Esasına kaydı açılan "ortaklığın giderilmesi davası" sonrası satılan taşınmazdan, müştekinin hissesine düşen 57.351.31 TL parayı, müşteki adına sahte kimlikle çıkartılan, ....... 1. Noterliği'nin 30.07.2009 tarih ve 15573 yevmiye numaralı vekaletnameye istinaden 02.07.2009 tarihli avukatlık sözleşmesi ile 31.07.2009 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/4 sayılı satış dosyasından açılan .... ........ Şube Müdürlüğü'ndeki ........ nolu hesabından tahsil ettiği, müştekice durumun fark edilmesi üzerine yapılan soruşturmada, müşteki adına düzenlenmiş sahte kimlik kullanılarak vekaletname çıkarıldığının belirlendiği, bu sahte kimliği kullanan kişi yönünden ........ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/20260 no üzerinden soruşturmanın devam ettiği, şüphelinin alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği, ancak savunma içeriğinin çelişkili olduğu, bu nedenle sahteliğini bildiği vekaletnameyi kullanmak suretiyle, kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan sahte belgeyi kullanma suçunu işlediği ve bu resmi belge ile müşteki adına tahsis edilmiş 57.351.37 TL parayı tahsil etmek suretiyle de dolandırıcılık suçunu işlediği" şeklinde anlatılarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış olmasına, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 22.12.2015 gün ve 2015/Bşk-280 Esas, 2015/591 sayılı kararında; "TCK'nun 204/3. maddesinin temel ceza değil artırım içerdiği, ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde artırım maddelerinin dikkate alınamayacağı" denilmesine, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına, Başkanlar Kurulu Kararlarına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy