MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına sehven 16.10.2008 olarak yazılan suç tarihinin, 10.09.2008 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın olay tarihinde gerçekte ikamet etmediği halde,... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne...'de ikamet ettiğini beyan ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eyleminin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 68/1-c maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5490 sayılı Yasanın 68/1-c. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 10.09.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy