MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanık savunmasında her ne kadar, suça konu belgelerden... ikamet kartını 2001 yılında Fransa'da çalışmış olmasından dolayı Fransız hükümeti tarafından düzenlenerek kendisine verildiğini savunmuş ise de, ekspertiz raporunda; bu belgenin tamamen sahte olarak üretildiği hususunun belirtilmiş olduğu da dikkate alındığında, değişik tarihlerde düzenlendiğine ilişkin kesin delil bulunmayan, farklı isimler adına düzenlenmiş suça konu pasaport ve ikamet kartının, görevliler tarafından havalimanında yapılan kontrolde aynı anda ele geçirilmiş olması karşısında, olayda zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nun 43. maddesinin tatbiki suretiyle cezada artırıma gidilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hükümden çıkartılarak sonuç hapis cezası 2 yıl 4 ay olarak belirlenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy