MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2010 tarihli iddianamesi ile, suç tarihinde İcra Müdür Yardımcısı olarak görev yapan sanığın, alacaklısı katılan banka olan .....talimat sayılı icra dosyalarına ilişkin olmak üzere gerçekleştirdiği haciz işlemleri sırasında görevini ihmal ettiği gerekçesiyle cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yargılama sırasında ...Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2010 tarih ve... Esas sayılı dosyasında ... talimat sayılı icra dosyasında sanığın sahte haciz tutanağı düzenlediği iddiasından yola çıkarak eylemin TCK'nun 204/2. maddesinde düzenlenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanığın eylemleri ayrı ayrı değerlendirilerek ....sayılı icra dosyalarına konu görevi ihmal ve resmi belgede sahtecilik eylemleri nedeniyle beraatine, ... sayılı dosyaya ilişkin eylemi nedeniyle de bu eyleme münhasır olarak görevi ihmal suçunu işlediği kabul edilmek suretiyle mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;
İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 5. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy