Tebliğname No : 11 - 2012/221558
MAHKEMESİ : İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2011/200 (E) ve 2012/606 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve pasaportta herhangi bir tahrifat yapmadığını üzerindeki fotoğraflarında belgelerin sahibi olan kardeşine ait olduğunu belirtmesi ve alınan bilirkişi raporunda da suça konu belgelerde tahrifat yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulguya rastlanılmadığı, belgelerin yetkililere sahte belge ibrazına istinaden alınmış olabileceğinden suça konu belgelerin verildiği makamlardan sorularak araştırılmasının yararlı olacağının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde belirlenebilmesi için suça konu belgelerin verildiği makamlardan araştırılıp sorulması, belge asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, ayrıca sahteciliğe konu belgeler üzerindeki fotoğrafların sanığa ait olup olmadığı yönünde inceleme ve karşılaştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden, suça konu sahte belgelerin aynı anda ele geçirilmiş olması ve farklı zamanlarda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve eylemde zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini isabetsizliği,
b) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer almayan, TCK’nın 43. maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
c) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy