MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıkların soruşturma ve yargılama aşamalarında; kendilerine işin bittiğine dair herhangi bir belge gelmediğini, kanalizasyon ve çevre düzenlemesinden dolayı geçici kabulü gerçekleştiremediklerini, söz konusu işin denetim elemanlarınca, ..... kanalizasyonunun yanındaki bina olan ...... Binası kanalizasyonuna bağlanmasının öngörüldüğünü, ancak, pansiyon binasının kodu yüksek olunca anaokulu kanalizasyonun pansiyon kanalizasyonuna bağlanamadığını, bu nedenle idare tarafından ...... binası için yeni bir ihale açılmış olduğunu, anaokulu kanalizasyonunun da bu hatta bağlandığını, işin idareden kaynaklı problemler sebebiyle zamanında tamamlanamadığını söyleyerek, süre uzatılmasının fiyat farkı çıkaracağını ve bu durumun idarenin zararına olacağını savunmuş olmaları ile mahkemece alınan bilirkişi kurulu raporunda yükleniciden kaynaklanmayan kanalizasyon bağlantısı gecikmesi nedeniyle, kabulün geç yapılmasında yüklenicinin kusuru bulunmadığından gecikme cezası alınmasında haklılık bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında; somut olayda, kamu zararı oluşmadığı anlaşılmakla sanıklara atılı görevi kötüye kullanma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Geçici kabul komisyonunun üyeleri olan sanıklar ..... ve ..... tarafından 04.08.2010 tarihinde anaokuluna gidilerek geçici kabul yönünden inceleme yapıldığının ve geçici kabul itibar tarihinin 11.09.2009 olarak yapılmasının uygun görüldüğünün belirtildiği suça konu yapım işleri geçici kabul tutanağında gerçeğe aykırı bir hususa yer verilmediği, ortada sahte bir belge bulunmadığının anlaşılmış olması, sanıklar .... ve ......'in ise suça konu belgede imzalarının bulunmaması karşısında; sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy