MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanığın, kardeşi ... ait nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı kendi fotoğrafı ile değiştirip kolluk görevlilerine ibraz ederek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; ... Kriminal Polis Laboratuvarından alınan bilirkişi raporunda suça konu nüfus cüzdanının orjinal olduğu ve üzerinde tahrifat yapıldığına ilişkin herhangi bir bulguya rastlanmadığı belirtilmesine karşın mahkemece suça konu belge üzerinde inceleme yapılmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünden alınıp alınmadığı araştırılarak, nüfus müdürlüğünden alınmış olduğunun tespiti halinde nüfus cüzdanı talep belgesi aslı da celbedilip belgeler üzerindeki fotoğrafların kime ait olduğu, sanığa ait olup olmadığı, suça konu nüfus cüzdanı üzerinde herhangi bir tahrifat yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu temin edilmek suretiyle sahteciliğin saptanması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, suça konu belgenin duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- Suça konu sahte nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.09.2003 tarihinde kesinleşmiş, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca erteli adli para cezasına dair mahkumiyet hükmü, 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince sanığın karar tarihinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde kasıtlı başka bir suçtan mahkum olmaması nedeniyle esasen vaki olmamış sayılacağından, anılan hükmün yargılamaya konu suç açısından tekerrüre esas teşkil etmeyeceği, adli sicil kaydında görülen diğer ilamların, yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleşmiş olmaları karşısında sanığın tekerrüre esas alınabilecek başka bir mahkumiyet kaydının da bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Hükmün açıklanması konusunda ihbarda bulunulmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/209 Esas, 2010/523 sayılı kararının, suç tarihinden sonra 30.12.2010 tarihinde kesinleştiği ve hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.