MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın bir sebebe dayanmayan, sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan soruşturma sırasında bulunduğu adrese gidildiğinde, üzerinde herhangi bir kimlik bulunmayan ve öldürme suçundan firari olan sanığın kendisini ...olarak tanıttığı anlaşılmış ise de; hakkında henüz bir resmi belge düzenlenmeden yapılan parmak izi incelemesi sonrası ... olduğunun belirlenmiş olması karşısında;... adına düzenlenmiş bir resmi belge bulunmaması nedeniyle TCK'nun 206/1. maddesinde tanımlanan suçun maddi unsurunun gerçekleşmediği ve eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. maddesinde düzenlenen “kimliğini gizleme” kabahatini oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 14.12.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.