MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
1-)Suç tarihinde........................... Merkezi müdürü olarak görev yapan sanığın, ...................., .............., ................ ve ................isimli öğrencilerin derse gelmemesine rağmen bireysel eğitim verildiğine ilişkin bu derslerde görevli öğretmen M.. ..'ın (...........) imzasını atmak suretiyle sahte belge düzenlediği ve bu belgelerle birlikte fatura düzenleyerek Milli Eğitim Müdürlüğüne başvurup kendilerine bireysel eğitim verilmeyen yukarıda ismi yazılan öğrenciler için tahakkuk ettirilen 525,6 TL'nin usulsüz olarak alınmasını sağladığı iddia edilen olayda; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, belgelerdeki .. .. (........) adına atılı imzaların bu şahsa ait olduğunu, kendisine ait olmadığını, öğrencilerin okula devam ettiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, suça konu belgelerdeki imzaların sanık ya da ..... ..'a (.............) aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de,
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy