MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, “ilgilinin rızası” hukuka uygunluk nedeni değilse de, önceden verilen rızanın suç kastını etkileyebileceğinin kabul edilmesi gerektiği gibi, söz konusu rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın suç tarihinde eşi olan müştekinin yetkilisi olduğu firmaya ait kaşeyi suça konu 4 adet çekin arkasına basarak üzerine imza atmak suretiyle ciro etmesi şeklinde gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde; sanığın işyerinin bütün işlerini kendisinin yürüttüğünü, firmanın alacak ve borçları nedeniyle de senet ve çeklere kaşe vurup eşi adına imzaladığını, bunların tamamından eşinin bilgisi olduğunu, onun bilgisi dahilinde onun yerine imza attığını, aralarında anlaşmazlık olması nedeniyle kendisinden şikayetçi olduğunu savunmuş olması karşısında, sanık savunmasının aksini kanıtlayan her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı deliller dosyada bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy