MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya kapsamı ve sanıkların olay tarihinde ilgili işyerinde çalıştıklarına ilişkin savunmalarına göre, delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yazılı düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Her ne kadar yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, dosya kapsamı ve sanıkların savunmalarına göre, delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşılmakla, beraat kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2016 gününde .....'ın sanıkların eylemlerinin "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı gerekçesiyle, hükümlerin bozulması yönündeki karşıoyu nedeniyle, oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılama sonucu beraatlerine karar verilmiş olup,
İşyeri sahibi sanık ...'ün işyerinde aynı gün işe girmiş gibi sigortalı işe başlama bildirim formları düzenlenerek çalışmadıkları halde diğer sanıklara sigorta başlangıç bildiriminde bulunulduğu,
İşyeri sahibi sanık ...'ün ... görevlilerinin işyerinde yaptıkları tespit sırasında diğer sanıkların yeni yürürlüğe girecek olan ve emeklilik yaşını yükselten yasa kapsamında kalmamaları için işe başlama bildiriminde bulunduğunu açıkça beyan ettiği,
Mahkeme tarafından gerekçeli kararın gerekçe kısmında açıkca küçük bir işyerinde aynı gün çok sayıda kişinin işe başlamasının işyeri kapasitesi ve ilçe nüfusu ölçeğinde hayatın olağan akışına aykırı kabul edildiği,
Tüm bu hususlar dikkate alındığında sanıkların gerçeğe aykırı olarak beyanda bulundukları, işyeri sigortalı işe giriş bildirgelerinin özel belge niteliğinde olduğu ve tüm sanıkların özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun beraat yönündeki görüşüne katılmıyorum.