MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
09.02.2012 günlü oturumda, isabetli bir şekilde, olayın mağduru olabileceği gerekçesiyle ... Gıda...A.Ş.'ne davanın ihbarına karar verildiği halde, ... Gıda...A.Ş. vekilinin son duruşma öncesi sunduğu mazaretin kabulü ya da reddi konusunda bir karar verilmeden davanın bitirildiği, içinde "temyiz başvuru dilekçesi" olduğu belirtilen tebligatın da ... Gıda...A.Ş. vekili olarak Av. ...'e tebliğe çıkarıldığı, ancak dosya içinde bulunan vekaletname suretinden de açıkça anlaşıldığı üzere Av. ...'in, katılan ... vekili olduğu görülmekle, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi ... Gıda...A.Ş. vekiline, yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından, gerekçeli kararın şikayetçi ... Gıda...A.Ş. vekiline, vekalet ilişkisi devam etmiyorsa bahsi geçen şirkete usulüne uygun biçimde tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.