MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: Beraat
2-Sanık ... hakkında: Mahkumiyet
I-Şikayetçiler vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen eylemden dolayı Hazinenin doğrudan zarar görmediği ve bu sebeple kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, ayrıca şikayetçi ...nın ise dosyada mevcut 09.03.2009 tarihli tebligat parçasına göre duruşmalardan haberdar olduğu halde 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak talepte bulunup davaya katılmadığı cihetle temyize yetkisi bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmiş; şikayetçiler vekillerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Temyiz edenin sıfatına göre sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun özel belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, zincirleme suç hükümleri ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy