MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-) Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ...'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1-) Muhtar olarak görev yapan sanık ...'ın tebliğatta, araştırma tutanağında ve ilamda sahtecilik yaparak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın suça konu 2 adet tebliğatı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/3. maddesi gereği kabule mecbur olduğu ve söz konusu tebligatların sanığın beyanına göre değil komşunun beyanına göre tebliğ edilen kişinin komşusuna haber verilmek suretiyle düzenlendiğinin dosya arasında bulunan suret niteliğindeki tebligat parçalarından anlaşılması karşısında; söz konusu tebligat parçalarında sanık tarafından gerçekleştirilen veya iştirak edilen bir sahteciliğin tespit edilemediği, suça konu sahte ilamla ilgili ise; sanık ...'ın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve sahte ilam çıkartılmasıyla ilgili olarak diğer sanık ... ile iştirak halinde olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, bu belge açısından da muhtar olan sanığın sorumlu tutulamayacağı cihetle, suça konu dördüncü ve son belge olan araştırma tutanağının düzenlenmesine dair herhangi resmi bir görevi bulunmayan sanığın Jandarma görevlileri tarafından düzenlenen bu belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunduğu ve eylemin bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 206/1. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş olması,
2-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy