MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın suça konu tamamen sahte olarak üretilmiş 21.500 TL bedelli çeki kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunmakla; suça konu belgenin bir kambiyo senedinin tüm unsurlarını taşıması halinde, aldatma yeteneğinin de bulunması koşuluyla "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı, belgede bulunması gereken zorunlu unsurların eksikliği durumunda ise belgenin bir hukuki değer taşıması ve aldatma yeteneğinin bulunması koşuluyla "özel belgede sahtecilik" suçunun oluşabileceği; somut olayda ise, çekte bulunması gereken zorunlu unsurlardan olan keşideci adının yasaya uygun şekilde yer almadığı ve bu nedenle, hukuki değer taşıdığında da kuşku bulunmayan belgenin "özel belgede sahtecilik" suçuna konu olabileceği ancak dış görünüşü itibarıyla belgenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı mahkemece isabetle belirlendikten sonra, gerekçeli kararda bu konu hiç tartışılmaksızın sanki iğfal kabiliyeti varmış gibi bir kabulle sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy