MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında... Genel Müdürlüğünden ikraz almak istediği, ikraz alabilmek için sanığın maaşında haciz ve temlik olmaması şartının bulunduğu, ancak sanığın suç tarihinde maaşında haciz bulunduğu, bu nedenle ilgili kurumdan ikraz alamayacağını düşünerek ikraz formunu doldurduktan sonra okul müdürü olan ...'nun bilgisi dışında, ...'nun imzasını taklit ederek evrakı imzalayıp, evraka kaşe ve mühür bastığının iddia olunması karşısında; sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, suça konu imzanın sanığın eli veya sanığın savunmasında geçen ... ve ...'in eli ürünü olup olmadığı hakkında inceleme yaptırılması, suça konu kaşe ve mühürün sahte olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi;
Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy