MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada .... İlçesinde yakalandığı ve görevli polislere ... adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, sanığın ... İline götürüldüğü sırada evinde uyuşturucu madde olduğunu söylemesi üzerine ...' daki evinde arama yapıldığı ve arama sırasında sanığa ait gerçek nüfus cüzdanının bulunması üzerine sanığın yakalandığında ibraz ettiği nüfus cüzdanının sahte olduğunun anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK' nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1 maddelerinde öngörülen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunu oluşturduğu sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Başka suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunan ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde 23.03.2012 tarihinde talimatla alınan savunması sırasında duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulması suretiyle sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’ nın 193 ve 196. maddelerine aykırı olarak istinabe yoluyla alınan sorguyla yetinilerek yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Sanığın iftirasından kendiliğinden dönmediği, yapılan arama sırasında sanığın gerçek nüfus cüzdanı ele geçirilince gerçek kimliğinin belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı gözetilmeden, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu nedeniyle kurulan hükümde TCK' nın 269/2. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini,
4) Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması yasaya aykırı,
5) Kabule göre de: T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy