MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ... müdafiinin 16.04.2012 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile 13.08.2012 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu suçtan kurulan hükme ilişkin incelemede,
Sanığın, ...'ın kimliğini kullanarak... ve İş... çek hesabı açtırıp, müştekilerle yaptığı alıveriş karşılığında ... adına keşide edilmiş beş ayrı çek verdiği somut olayda; suç kastının yoğunluğu nedeniyle TCK'nın 61. maddesi uyarınca makul bir temel ceza belirlenmesi, suç sayısı dikkate alınmak suretiyle de verilen cezada TCK'nın 43/1. maddesi gereğince daha fazla oranda artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan temel ceza belirlenip ve artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy