MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen eylemden dolayı ... A.Ş.'nin doğrudan zarar görmediği ve bu sebeple kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle, şikayetçi şirket vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Sanık hakkında UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi bekleyen kamu davaları, kesinleşmiş mahkumiyet kararları ve yargılaması devam eden ceza davaları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve eylem tarihleri de dikkate alınarak sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kastla işlenen suçlar mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde bir kaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenen tek suç mu olduğunun değerlendirilmesi açısından, benzer eylemlerden açılan başkaca dosyalar getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımların onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yüklenen suçtan şikayetçi ... A.Ş'nin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı,
3- Kabul ve uygulamaya göre ise;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.