MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Sanığın, ortağı olduğu......Tekstil San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. merkezinin değiştirilmesi amacıyla ..... tarihli şirket ortaklar kurulu kararında, diğer şirket ortağı katılan ... ..... adına atılmış gözüken sahte imzalı kararı kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında; söz konusu tarihte şirket merkezinin kararda belirtilen adrese taşınıp taşınmadığının tespit edilerek, yapılan sahteciliğin gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla yapılmış olması ihtimalinin araştırılıp, TCK'nun 211. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine, şirket temsilcisine iadesine karar verilmesi.
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.