MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, taksirli yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
I) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında "taksirle yaralama", sanık ...'in ise "resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1- Olay günü sanık ...'un 226 promil alkollü iken kullanmakta olduğu ... plaka sayılı otomobil ile ... İli Otogar kavşağında dönüş yapmak isterken temyize gelmeyen mağdur sanık ...'ın idaresinde bulunan... plakalı araca çarparak, mağdur ... ile mağdur sanık ...'in kati doktor raporuna göre basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu iddia edilen olayda; mağdur sanık ... ile mağdur ...'nin kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdur sanık ... ile mağdur ...'nin yaralanmalarının TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre, sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu anlaşılmakla, taksirle yaralama suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu kriterinin esas alınması, buna göre; sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde, sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi ya da şikayetten vazgeçme nedeniyle taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının kabul edilmesi karşısında, sanığın şikayetten vazgeçmeye karşı beyanı alınarak, şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi durumunda eyleminin kül halinde TCK'nun 179. Maddede belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturacağı gözetilerek, bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2- Sanık ...'in adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını, diğer sanık ...'un kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanması nedeniyle sanık ... ile birlikte iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunmuşsa da; sanığın inkara yönelik savunmasının aksine suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin şüpheden uzak ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.