MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Köy muhtarı olan sanık ...'ın, köy karar defterinin 64. sayfasına aza ... adına; 63 ve 64 sayfalarına aza ... adına; 12,19,21,22,23,24,25,26,27,28,29,37 ve 43. sayfalarına aza ... adına imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda istikrarlı olarak, azaların bilgisi dahilinde imza attığını savunması, söz konusu kararların köyün işleri için alınmış olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine başkasının yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği gibi rızanın açık veya zımni olabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, suça konu kararlar alınırken orada bulunmayan aza yerine bilgisi ve rızası dahilinde imza attığına yönelik savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.