MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Dosyada arasında bulunan 25.09.2008 tarihli expertiz raporunda 'suça konu senedin değerinin rakamla belirtildiği bölümde bulunan ''28.000'' şeklindeki rakamlardan sol başta bulunan ''2'' rakamının bulunduğu bölümdeki diğer rakamlara renk tonu, istif, konumlandırılış ve fulaj izi yönünden farklılıklar gösterdiğinin; senet değerinin yazıyla gösterildiği bölümde bulunan ''yirmisekizbin'' şeklindeki yazılardan ''yirmi'' yazısının bulunduğu bölümdeki diğer yazılara nazaran renk tonu, istif, konumlandırılış ve fulaj izi yönünden farklılıklar gösterdiğinin belirtilmesine göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle suça konu senet aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de;
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy