MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak ;
1-22/12/2006 günlü tensip ara kararı ile interpol aracılığı ile sanıkların nüfus ve sabıka kayıtlarının celbi talep edildiği ancak yabancı sanıklara ait nüfus ve sabıka kayıtları dosya arasına alınarak duruşmada okunmaksızın pasaport fotokopileri ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle CMK'nun 209/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Lehe olan bozma sonrası yapılan yargılama giderleri ile CMK'nun 324/5. maddesine aykırı olarak türkçe bilmeyen sanıkların savunmaları için görevlendirilen tercüman giderlerinin hazine üzerine bırakılması yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
3-Sanıklar hakkında “duruşmadaki iyi hal ve tavırları” lehlerine indirim nedeni kabul edilerek TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına karşılık “yargılama sürecinde gösterdikleri tutum ve davranış” ile “kişilik özellikleri” gerekçe gösterilerek yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmadığından bahisle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4-Hapis cezasına hükmolunan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy