MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
1- Sanık ...'un, kardeşi ... adına çek düzenleme yetkisi olmamasına rağmen önceden doğmuş borcuna karşılık suça konu çekleri düzenleyerek müştekiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın tüm aşamalarda istikrarlı olarak, .... isimli şahısla olan ticari ilişkisi nedeniyle bu kişiye daha önce vermiş olduğu müşteri çeklerinin ödenmeyeceğini düşünerek suça konu kardeşine ait çekleri teminat amacıyla imzalayıp verdiğini, müşteri çeklerinin ödendiğini, bu arada ....nun öldüğünü, teminat amacıyla verilen suça konu çeklerin iade edilmediğini, kendilerinden para talep edildiğini, sahtecilik kastının olmadığını beyan etmesi, temyiz aşamasında ise ... adına çek düzenleme yetkisinin olduğuna dair 09.02.2005 tarihli vekaletnameyi sunması, hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına karar verilen çek hesap sahibi sanık ...'un ise savunmasında, sanık ...'ın savunmasını doğrulayıp ağabeyinin veya bir başkasının imzalamış olabileceğini ifade ederek zımni rıza gösterdiğini ifade etmesi, suça konu çeklerin ticari ilişkiye dayalı verildiğinin inkar edilmemesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve .... sayılı ve 19.04.2005 gün ve .... sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtecilik kastına etki yapabileceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanığın ibraz ettiği vekaletnamenin doğruluğu araştırılarak, gerektiğinde suça konu çeklere ilişkin icra takibi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise takibe itiraz edilip edilmediği tespit edilip, sanığın bu şekilde başka şahıslara da çek keşide edip etmediği sanıktan sorulup, çek karnesini veren bankadan bu yolla keşide edilen çeklerin daha öncesinde ödenip ödenmediği araştırılıp, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy