MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin, hükme esas alınan belgenin düzenlenme tarihi olan 30.12.2003 tarihi olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-7269 sayılı Afet Kanununa göre bakanlıkça tahsis edilen ödenekle ...Müdürlüğü kontrollüğünde hak sahibi ailelerin konutlarını kendilerinin yaptığı, inşaat bitirildiğinde kontrollerde bu durum tespit edilip konut bitirme tutanağının tanzim edildiği, ... Köyünde anılan Kanun maddesinden yararlanarak afet konutu yaptıran katılan ...'ın, evinin yapımı aşamasında sanık ...'ın müteahhitten konut duvarını birbirinden ayıran duvarın yapılmamasını istediğini, böylece aslında kendisine ait olması gereken odayı ...'ın kendi evi ile birleştirdiğini, "Evini yapana yardım metodu ile yapılan afet konutu bitirme ve konut teslim tutanağı" üzerinde adına atfen atılan parmak izinin kendisine ait olmadığını, evin teslimi zamanında sanık ...'in yanına gelerek evi teslim alması için söz konusu belgeye parmak basmasını söylediğini ancak bunu kabul etmediğini beyan etmesi, sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı reddetmelerine rağmen suça konu tutanak üzerindeki parmak izinin ...'a ait olup olmadığını bilmediklerini savunmaları, tanık ...'ın, söz konusu afet konutlarından kendisine de yapıldığını, evlerinin tamamlanmasıyla konut bitirme ve teslim tutanağını köy muhtarı olan sanık ...'un bilgisi dahilinde ...'ın kendisine getirerek imzalattığını, bu arada suça konu tutanakta ... adına da imza atmasını istediğini ancak bu talebi reddettiğini beyan etmesi karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 442 sayılı Köy Kanununun 36/1 maddesinde belirtilen köy muhtarının Hükümet tarafından bildirilecek kanunları, nizamları köy içinde ilan etmek, halka anlatmak ve kanunlar, nizamlar, talimatlar, emirler ile kendisine verilecek işleri görmek kapsamında 7269 sayılı Afet Kanununa göre bakanlıkça köy muhtarı olan sanık ...'a düzenlenen konut bitirme ve teslim tutanaklarını hak sahiplerine imzalatmasına ilişkin sözlü ya da yazılı resmi bir görev verilip verilmediği araştırılıp böyle bir görevlendirme yapılmış ise tutanağın usulünce tutulmaması anlamında sanık köy muhtarının eyleminin hak sahiplerinden imzalarını huzurunda kimlik tespiti ile almaması; sanık ...'nın ise olay mahalline gitmeyip biten afet konutunu ve hak sahibini kontrol ve tespit etme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı, sanık ...'ın eyleminin ise sanık ...'unu azmettirme kapsamında kalıp kalmadığı da araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Adli emanetin 2011/44 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy