MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Suça konu çekler üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığı yapılan bilirkişi incelemesi ile anlaşılan ve çek arkasındaki ciranta olan ........ .. Ltd Şti’nin yetkilisi de olmadığı anlaşılan ...’nun üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nun, babası olan keşideci .......... ile adi ortaklıkları bulunduğu ve suça konu çekleri 2007 yılında müşteki ... ile yapılan alışveriş karşılığı ...'a verildiğini, müşteki ... ise ..., ... ve ... ile yapılan alışveriş karşılığı çeklerin verildiğini iddia etmesi karşısında, çek hesabının bulunduğu bankaya müzekkere yazılarak aynı hesaptan bankaya iade edilmiş çek asılları var ise getirtilip, dosyada sahte olduğu iddia edilen çeklerdeki keşideci imzaları ile aynı olup olmadıkları konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy