MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1) Sanığın sahte plaka ile bu plakaya göre tanzim olunmuş sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesine uyan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, plaka üzerine basılı bulunan sahte mühre ilişkin eylemin ise resmi belgede sahtecilik suçunun unsurunu oluşturması cihetiyle olayda ayrıca mühürde sahtecilik suçunun oluşmayacağı, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair dosyada delil bulunmayıp aynı anda ele geçmesi nedeniyle, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçu haricinde ayrıca mühürde sahtecilik suçundan da mahkumiyet hükmün kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
a- Suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, yasaya aykırı,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy