MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıkların sahte mahkeme kararı düzenlemek veya kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri kabul olunan olayda; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre suça konu belgenin mağdur ... tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz edilmesi üzerine adı geçen mahkeme tarafından sahteliğinin anlaşılması karşısında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup ekinde suça konu belgenin de gönderildiği, Başsavcılık tarafından emanete gönderilen suça konu belgenin ... Adli Emanet Memurluğunun 2010/2102 numaralı makbuz içeriğine göre fotokopi olduğunun belirtilmesi fakat mahkeme tarafından duruşmaya getirilip incelenmemesi karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu dikkate alınarak, suça konu belgenin celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, asıl olup olmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde belgenin dosya içine konulması, ayrıca iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılması, asıl değil ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin onaysız fotokopi olması durumunda, hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aldatıcılık yeteneği bulunmadığı ve yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmayacağının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-)Sanık ... soruşturma aşamasında vermiş olduğu 24.05.2010 tarihli beyanında; diğer sanık ...'ın kardeşi olduğunu ve akıl hastalığı bulunup tedavi gördüğünü söylemiş olması karşısında söz konusu iddianın araştırılması ve sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
3-)Kısa kararda suça konu belgenin akıbeti hakkında, her hangi bir karar verilmezken, gerekçeli kararda ise dosyada delil olarak saklanması gerekirken zoralımına karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy