MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133- 162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK'nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve resen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği cihetle, kayden engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 23.maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihi itibari ile onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4 ve 106/11. madde ve fıkralarına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.