MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Müştekiler ile sanık arasında aktedilen ........ tarihli kira sözleşmesinden, ........... tarihine kadar kira bedelinin yıllık peşin 5500 Amerikan doları olarak kararlaştırıldığının, 2008-2009 yılı kira bedelinin tamamının sanığa ödendiğinin, müşteki ... tarafından 19.03.2009 ve 19.03.2010 tarihlerinde sanığın hesabına toplamda 3000 lira para yatırıldığının banka dekontları ile sabit olduğunun, 2009-2010 yılı kira dönemlerine ilişkin başkaca bir ödeme belgesinin bulunmadığının, sanığın, maliki olduğu, kira sözleşmesine konu dükkanı 12.04.2010 tarihinde satış suretiyle üçüncü bir şahsa devrettiğinin anlaşılması, sanığın, 2009-2010 yılı kira döneminden 7000 liralık alacağı bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın, kira sözleşmesindeki şartların yerine getirilmemesi nedeniyle uğradığı zararın, suça konu senet bedeli kadar olmadığı dosya kapsamından tespit edilebildiğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy