MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın şikayetçinin kimlik bilgilerinin bulunduğu nüfus cüzdanını kullanarak noterde hisse devir sözleşmesi imzaladığının anlaşılması karşısında, düzenleme niteliğindeki hisse devir sözleşmesinin 765 sayılı TCK'nun 342/2. (5237 sayılı Kanunun 204/1-3) maddesindeki kanunen sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli resmi belgelerden olduğu gözetilmeksizin 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe yasanın sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/2 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddeleri ile uygulama yapılarak ortaya çıkan somut sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği düşünülmediği gibi lehe yasanın tespiti yönünden herhangi bir karşılaştırma da yapılmadan, doğrudan 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy