MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında, müştekiden aldığı mal karşılığında dolandırıcılık kastıyla suça konu senedi gerçek ismi ... olmasına rağmen ... olarak imzalayarak müştekiye verdiğinin iddia olunması ve sanığın savunmalarında çevrede ... olarak tanındığını ve suça konu senetteki imzanın kendisine ait olduğunu ancak müştekiye söz konusu senedi vermediğini ifade etmesi karşısında; sanığın suça konu senedi kime verdiğini açıklayamaması, bu konuda çelişkili beyanlarda bulunması ve kendisine yapılan icra tebligatını aldıktan sonra ... olarak... İcra Müdürlüğü'ne verdiği dilekçe ile borca itiraz etmesi hususu da dikkate alındığında; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık ve sahtecilik suç kastıyla davranarak ... olarak suça konu senedi mal karşılığı müştekiye verdiği anlaşıldığından, üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının unsurları itibari ile oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı gerekçe ile her iki suçtan sanığın beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 23.07.2016 tarih ve 6723 mükerrer sayılı kanunla değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy