MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında, sahte olarak doldurulup keşide edilmiş suça konu çeki kullandıklarının iddia edildiği somut olayda; olayın gelişimiyle ilgili sanık savunmalarının birbirleriyle ve katılan ...'un beyanlarıyla uyumsuzluk gösterdiği cihetle; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, sanıklardan .......... çekin diğer sanık ... tarafından kırdırılması için getirildiği ve daha sonra da bu sebeple ...'u çağırdığı, o esnada yanında eniştesi .............. ile ................ isimli bir başka arkadaşının da bulunduğunu savunması karşısında; sanık ...'dan bu kişilerin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip, tanık olarak ifadelerine başvurulması, yine Sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki savunması kendisine okunarak, kovuşturma aşamasındaki savunmasıyla çelişkisi giderilerek, "................. şirketi üzerindeki imza ........... .............. aittir." şeklindeki savunması açıklattırılıp, halen bu iddiada ise belirtilen kişinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık olarak ifadesine başvurulup gerekirse imza ve yazı örnekleri alınarak çekteki İzmetal şirketi adına atılmış 1. ciranta imzasının kime ait olduğunun belirlenmesi, benzer eylemlerden dolayı ... ile ilgili soruşturma dosyalarının araştırılması, bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy