MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ...'nın keşideci ... ... Tic. A.Ş'nin ortağı ve yönetim kurulu başkanı, sanık ...'nın suç tarihinde genel müdürü, sanık ...'nın ise vekaletname ile şirketi temsile yetkili olduğu, katılan şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile suça konu iki adet çekin posta yolu ile katılan şirkete gönderildiği, bir adet çekin vadesi yaklaşınca sanıklar vadenin uzatılmasını talep edince yeni bir çekin ... tarafından katılan huzurunda tanzim edildiği ve eski çekin yerine ikame olunduğu, vade tarihinde bankaya ibraz edilen çeklerin ödenmemesi neticesinde sanıklar hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan kamu davasında imzaların ... ait olduğunun kabul edlimesine rağmen alınan bilirkişi raporunda ... eli ürünü olmadığının belirlenmesi nedeni ile sanıkların sahte olarak oluşturdukları çekleri kullanarak çek bedellerinin ödenmesinin engellendiğinden bahisle açılan kamu davasının yargılamasında; sanıkların aşamalardaki savunmalarında çeklerdeki imzaların ...'ya ait olduğu yönünde çelişkili ve değişik beyanlarda bulundukları, sanık ...'in müdafii aracılığı ile vermiş olduğu beyan dilekçesinde, her ne kadar bilirkişi raporunda ... numaralı çekteki imzanın kendisine ait olmadığı bildirilmiş ise de, imzanın kendisine ait olduğunu ve diğer ... numaralı çekteki imzanın da bilgisi dahilinde çalışanı tarafından atıldığını belirttiği ... seri numaralı ve 16.600,00 TL bedelli çekin ödemeden men talimatı bulunması nedeni, ... seri numaralı ve 18.336,00 TL bedelli çekin ise yeterli karşılığı bulunmadığından ödenmediği; bunun üzerine suça konu çeklerin icra takibine konu edildiği, iddianame içeriğinden icra dosyalarına sanıklar tarafından itiraz edildiğinin belirtildiği ancak sanıkların savunmalarında borca ve imzaya herhangi bir itirazlarının olmadığının beyan edilmesi karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından suça konu çekler ile ilgili icra takip dosyalarının celbi ile sanıklar tarafından borca ya da imzaya itiraz edilip edilmediğinin araştırılması ardından, çeklerdeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda sanık ...'in savunmalarında adı geçen ve çeklerden birindeki imzanın ait olduğu iddia edilen çalışanın kim olduğunun sanıktan sorulup tanık olarak duruşmalara çağrılarak beyanlarının alınması ve tüm sanıklar ile tespit edilecek olan çalışanın huzurda yeteri kadar imza ve yazı örneklerinin temini ile daha önceden atılmış resmi kurumlarda bulunan imza örnekleri celbedilerek çekler üzerinde imza ve yazı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması ve sanıkların hukuki durumlarının sonucuna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy