MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın,.... Ltd. Şti adına kayıtlı,.... İcra Müdürlüğü'nün 2007/11448 esas sayılı dosyasında konulan haciz nedeniyle... isimli ... deposunda bulunan ... plakalı aracı, .... Noterliği'nin, 16 Eylül 2011 tarih, ... yevmiye numaralı ... Tic. Ltd. Şti'ni temsile yetkili ... tarafından kendisine verilmiş görünen sahte vekaletnameyi kullanarak teslim aldığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın, şirket adına kayıtlı... plakalı aracın zilyedi olduğunu, icra dosyasındaki borcu ödeyip, aracın serbest bırakılmasına dair yazı ile birlikte yediemin deposuna müracaat ettiğinde kayıt maliki olmadığı için aracın kendisine teslim edilmediğini, suça konu vekaletnameyi ... isimli bir arkadaşının verdiğini, sahte olduğunu bilmediğini savunması, suça konu vekaletnameyi düzenleyen ve hazırlık aşamasında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan noter katibi ...'in, iş takipçiliği yapan ... isimli kişinin, şirket yetkilisi olan bir müşterisinin ayaklarından rahatsız olması nedeniyle noterliğe gelemediğini söylemesi üzerine ... semtinde bir işyerine gittiklerini, sandalyede oturur vaziyette bulunan şahsın, nüfus cüzdanı aslı ile imza sirkülerini ibraz ettiğini, nüfus cüzdanını kontrol edip, şahsa iade ettiğini, imza sirkülerinin de fotokopisini alarak vekaletnameye eklediğini ve suça konu vekaletnameyi bu şahsa imzalattığını beyan etmesi, müşteki şirket vekilinin, vekaletnamede adına atfen sahte imza atıldığı iddia edilen ...'ı temsil yetkisinin bulunmaması ve ...'ın müşteki sıfatıyla hiç dinlenmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, ... ile ... isimli kişilerin açık kimlik bilgileri ile adresleri tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeleri, ...'ın müşteki sıfatıyla beyanı ve incelemeye esas imza örnekleri alınıp, kurum ve kuruluşlardan suç tarihine yakın tarihli uygulamaya elverişli imzaları da toplanmak suretiyle, suça konu vekaletnamedeki imzanın aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy