MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık müdafiinin ..... tarihli celsede sözkonusu senetlerin bir protokole bağlı olarak verildiğini dolayısıyla müşteki tarafından gönderildiğini ve bu nedenle sahte olmadığını belirten beyan ve dilekçesi, suça konu ...., .... ve .....vadeli senetlerden katılana ait .... Ltd. Şti. ile sanığın ortağı olduğu .... Ltd. Şti. arasında yapılmış olan ve dosyada mevcut .... tarihli protokolde, "Borçlu, alacaklının .....Kağıtçılık San. Tic.. Ltd. Şti'nde bulunan..... vadeli, ..... YTL bedelli çeki; .... vadeli ...TL bedelli senedi ve .... vadeli ....YTL bedelli, .... vadeli .... YTL bedelli senetleri, ....Kağıtçılık'tan alıp alacaklıya teslim etmeyi kabul ederler" şeklinde açıkça bahsedilmiş olması ile senetlerdeki imzaların sanığa ait olmadığının tespit edilmiş bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık lehine şüphe oluştuğu cihetle, sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy