MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sahibi bulunduğu ...plaka sayılı araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan 1. ve 2. sırasındaki muayene işlemlerinin sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, her ne kadar sanık hakkında zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, farklı yıllara ilişkin suça konu iki adet muayene işleminin 2005 ve 2007 yıllarında iki ayrı suç işleme kararı ile gerçekleştirilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nun 43. maddesindeki bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiklerinin kabul edilemeyeceği ve her muayene işleminin, yenilenen kasıt altında işlenen ayrı suçları oluşturacağı cihetle, sanığın her bir eyleminden dolayı ayrı ayrı cezalandırılması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.