MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'nin, müşteki ...'in, ...... Bankası ....... şubesindeki çek hesabına ait sahte olarak oluşturulmuş, ................ seri nolu ....... keşide tarihli 5.750 TL bedelli, ...... seri nolu 31/07/2006 keşide tarihli 5.750 TL bedelli, ...... seri nolu 30/09/2006 keşide tarihli 8.500 TL bedelli, ........ seri nolu 30/11/2006 keşide tarihli 9.000 TL bedelli, ....... seri nolu 31/12/2006 keşide tarihli 9.300 TL bedelli, ....... seri nolu 30/01/2007 keşide tarihli 8.000 TL bedelli, ....... seri nolu 30/08/2006 keşide tarihli 9.250 TL bedelli, ....... seri nolu 20/10/2006 keşide tarihli 9.000 TL bedelli, ........ seri nolu 20/09/2006 keşide tarihli 9.000 TL bedelli ve ........ seri nolu 20/08/2006 keşide tarihli 9.000 TL bedelli, hamiline yazılı çekleri ....... Ticaret ... kaşesi ile kendi adına cirolayarak, mal aldığı ..... Ticaret isimli işyerinin yetkilileri olan müştekiler ... ve ...'a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; UYAP ortamından yapılan araştırmada, ........ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.06.2010 tarih, ../. sayılı iddianamesi ile .... şubesine ait bir çek ile ...'in, ..... Bankası ..... şubesine ait 30.11.2006 keşide tarihli, 9000 lira bedelli, ....... seri numaralı ve 31.12.2006 keşide tarihli, 9300 lira bedelli ...... seri numaralı sahte olarak oluşturulmuş çekleri kendi adına cirolayarak ...'a verdiği iddiasıyla kamu davası açıldığının, ...... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarih, ..... esas,...... sayılı kararı ile sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin, ....... Ağır Ceza Mahkemesinin ....... esas ve ........ Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/202 Esas sayılı dosyalarında da benzer şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığının anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin her biri yenilenen suç işleme kararıyla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal edilmesi suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, söz konusu dava dosyalarının mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek, diğer sahtecilik suçlarının tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy