MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Düşme
Sanığın, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen .......... ile birlikte ........... Ticaret Sicil Müdürlüğünün .......... sicil numarasında kayıtlı .................’ni 21/01/1997 tarihinde kurduğu, anılan şirketin 09/08/2003 tarihli kararı ve ........... 4.Noterliğinin 09/06/2003 tarihli ........ yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile sanığın şirketteki 425 TL bedelli 17 adet hissesini yeni ortak olarak gösterilen katılana devrederek şirketten ayrıldığı, katılanın 2011 yılı Kasım ayı başında SGK ........... İl Müdürlüğünden kendisine yazı gelmesi ile şirket hissesi satın aldığını öğrendiği ve yaptığı araştırmada 5500 TL prim borcunun adına tahsis edildiğini öğrendiği, adli emanetin 2012/489 sırasında kayıtlı ve hakkında ölümü nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ........... 4.Noterliği başkatibi ........... tarafından yapılan ........... 4.Noterliğinin ........ yevmiye no'lu 09/06/2003 tarihli Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesinde katılan adına atılı bulunan imzanın katılanın eli mahsulü olmayıp sanığın eli ürünü olduğunun iddia edilmesi karşısında, noter tarafından düzenlenen şirket hisse devri sözleşmesinin 1512 sayılı Noterlik Yasasının 82. maddesi uyarınca sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olup eylemin 765 sayılı TCK’nun 342/2. (5237 sayılı TCK’nun 204/1-3.) maddesindeki suç kapsamında kaldığı ve atılı suç için 765 sayılı Yasanın 102/3, 104/2. (5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/3,67/4.) maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.