MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... müdafiinin yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ...'ın, ...'ın azmettirmesi ile üzerinde ...'in fotoğrafı ve babası ...'ın kimlik bilgileri bulunan nüfus cüzdanı talep belgesini muhtar olan sanık ...'ya onaylatıp, bu belgeye istinaden nüfus müdürlüğünden temin ettiği nüfus cüzdanını noterde kullanarak sanıklardan ...'ı suça konu taşınmazın satışına yetkili kılan vekaletnameyi düzelttirmesi şeklinde gerçekleşen olayda; muhtar olan sanık ...'nun, nüfus cüzdanı talep belgesini, gerçeği bilmesine rağmen düzenleyip, diğer sanıkların eylemlerine bilerek katıldığı yönünde her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu haliyle sanığın eyleminin suç tarihi de nazara alındığında 765 sayılı TCK.nın 240. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, görevi kötüye kullanma suçunun da yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Sanık ...'ın, ...'ın azmettirmesi ile üzerinde ...'in fotoğrafı ve babası ...'ın kimlik bilgileri bulunan nüfus cüzdanı talep belgesini muhtar olan sanık ...'ya onaylatıp, bu belgeye istinaden nüfus müdürlüğünden temin ettiği nüfus cüzdanını noterde kullanarak sanıklardan ...'ı suça konu taşınmazın satışına yetkili kılan vekaletnameyi düzenlettirmek suretiyle yüklenen suçu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda sanık ...'un istikrarlı bir şekilde, olayla hiç bir ilgisinin olmadığını, ...'ın abisi ...'a olan borcunu ödemek için böyle bir işe kalkıştıklarını sonradan öğrendiğini savunması, sanıklardan ... tüm aşamalarda, sanık ...'nın ise 20.05.2008 tarihli celsedeki savunmasında, sanık ...'un bu işle hiç bir ilgisinin olmadığını belirterek Yakup'un savunmasını doğrulamaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, kardeş olan sanıklar Yakup ile ... hazır edilerek veya bol miktarda fotoğrafları temin edilerek, muhtardan suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi alınırken ... da diğer sanıkların yanında olduğuna dair beyanda bulunan sanıklar ... ve ... canlı veya fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yaptırılarak, ... ve ... hangisinin (ya da her ikisinin birden mi) nüfus cüzdanı talep belgesi alımı sırasında muhtarlıkta olduğunun sorulmasından sonra, dosya kapsamında bulunan tüm delillerle birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin incelemede;
a) Sanıklar ..., ... ve ...'ın kamu görevlisi olan sanık ... ile herhangi bir iştirak iradeleri bulunmadan, bağımsız olarak gerçekleştirdikleri suça konu eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3, 43/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
b) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... ile müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy