MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık ...'un, hakkında kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın sorgusunda bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın adresin boş olduğu ve sanığın adreste tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesine 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile eklenen 2. fıkra uyarınca bilinen en son adres olarak kabulü gereken ve muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebligatın yapılmasına imkân veren MERNİS adresine anılan Yasanın 21/2. maddesine göre usulüne uygun şekilde 07.04.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık tarafından yasal süresinden sonra 25.04.2012 tarihinde temyiz edilmiş olması nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca vaki temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
II- Müdafiinin sanık ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma üzerine, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Sanık hakkında banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan hapis cezaları takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan tam gün sayısının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak 240 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının 5 güne, 43. maddesi gereğince 6 güne, 62/1. maddesi gereğince 5 güne indirilerek 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den hesaplanarak belirlenen sonuç adli para cezalarının da 100'er TL’ye indirilmesi ve hüküm fıkralarındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraflar hükümlerden çıkartılarak yerlerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy