MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : ...: Beraat
...: Mahkumiyet
...: Hakkındaki kamu davasının tefrikine
I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının; suçun işlendiği 18.02.2005 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 27.09.2011 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik müdafiinin ve katılan ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-)Sanığın, yetkilisi olmadığı halde ...Ve Tic. Ltd. Şti. adına 27.10.2008 tarihinde Türk Standartları Enstitüsü'ne başvurarak hizmet yeterlilik belgesi almak suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve sahte nüfus cüzdanını şirket kuruluşunda kullanarak özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; müdafinin, temyiz dilekçesinde sanık hakkında aynı olayla ilgili ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/1713 esas sayılı dosyasında beraat kararı verildiğini iddia edip dilekçe ekinde söz konusu kararın bir suretini ibraz ettiğinin, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede de ayrıca sahtecilik eyleminden dolayı.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1455 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan dava dosyalarının getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin bu dosya içine alınıp, eldeki davanın mükerrer olup olmadığının araştırılması, .... Ve Tic. Ltd. Şti. Ve .......'ne ait kuruluş, şube açma, birleşme, ünvan değişikliği, ticaret sicil gazetelerine kayıt gibi belgeler de celp edilip incelenerek eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı da değerlendirilip gereği yapılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı,
b-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy