MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup, sanığın yüzüne karşı 04.11.2010 tarihinde verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde "tebliğ/tefhim tarihinden itibaren" denilerek usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1-Üzerinde bulunan meçhul bir şahısa ait fotoğraf ile şikayetçiye ait bilgilere haiz suça konu nüfus cüzdan talep belgesini sahte olarak düzenlettirdiği iddia olunan, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanık olarak dinlenen ve belgeyi düzenleyen muhtarın beyanı dışında bir delil bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından suça konu belge üzerinde imza ve yazı incelemesi yapılarak sonucuna ve toplanan tüm delillere göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sadece muhtar olan tanığın beyanına dayanarak eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
b-)Hüküm tarihindeki yasal düzenlemeye göre; önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamların, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve ertelemeye dayanak gerekçe de nazara alındığında sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c-)5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy