MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2011 tarih, ..... esas sayılı iddianamesi ile sanığın 22.11.2007 tarihinde hız sınırını ihlal etmesi nedeniyle idari trafik cezası uygulanırken, fotoğrafı kendisine, kimlik bilgileri katılana ait olan sahte sürücü belgesini görevli polis memurlarına ibraz ettiği ve katılan adına ..... seri ve sıra nolu trafik idari para cezasının düzenlenmesine neden olduğu, yine sanığın 24.12.2007 tarihinde hırsızlık suçu şüphesi altında ..... ilçesinde yakalandığında aynı sahte sürücü belgesini görevli polislere ibraz ettiği iddia olunarak kamu davası açıldığı, iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi gösterilmiş olmasına karşın, iddianamede tavsif edilen; sahte sürücü belgesini 22.11.2007 tarihinde de kullanılması suretiyle bu eylemi yönünden resmi belge düzenleme yetkisine sahip görevli polis memurlarına kimliği hakkında yalan beyanda bulunarak katılan adına idari trafik cezası düzenlenmesine neden olmasından dolayı aynı zamanda "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu da oluşturduğu, yargılamanın bu tavsife göre yapılması gerektiği cihetle; sanığın iddia konusu resmi belgede sahtecilik eylemi nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesinin ....E, ....K sayılı dosyası üzerinden yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği, ...... Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararında suç tarihi olarak sehven 24.12.2008 gösterilmiş ise de anılan kararın incelenmesinde suç tarihinin 24.12.2007 olduğunun anlaşıldığından, bu hali ile sanığın aynı sahtecilik eylemi nedeniyle mükerrer yangılandığı gözetilerek üzerine atılı "resmi belgede sahtecilik" suçu açısından CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği ancak üzerine atılı "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçu açısından sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle atılı suçtan da yargılamasının yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hapis cezasının yasal sonucu olarak uygulanması gereken TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönlerden incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy